Curriculum
Parshas חג השבועות·Sicha 2

חה"ש ב

דוקא בשבועות, שאז ניתנה התורה שהוא חסד רוחני, צריך לאכול סעודה גשמית, כי ענין מ"ת הוא הפעולה בגשמיות העולם.

📖 Learn the Sicha

Original Text

א. דער יו"ט פון שבועות איז אויסגעטיילט פון די אַנדערע רגלים דערמיט, וואָס „הכל מודים בעצרת דבעינן נמי לכם. מאי טעמא, יום שניתנה בו תורה הוא”1.

ביי די אַנדערע ימים טובים איז פאַראַן אַ פלוגתא2 צי מען קען זיך פירן אין אַן אופן פון „כולו לה׳” אָדער עס מוז זיין „חציו לכם"; משא"כ ביי שבועות זיינען אַלע מודה „דבעינן נמי לכם — שישמח בו במאכל ומשתה להראות שנוח ומקובל יום זה לישראל שניתנה תורה בו”3.

און אפילו לפי ההלכה4, אַז ביי אַלע ימים טובים מוז זיין „חציו לכם” (און מ׳דאַרף פּראַווען שמחת יו"ט במאכל ובמשתה) — איז נאָך אַלץ פאַראַן אַ חילוק פון שבועות לגבי אַנדערע רגלים:

ביי „שאר ימים טובים ושבתות”5 איז דער דין, אַז מען מעג פאַסטן אַ תענית חלום. וואָרום אע"פ אַז עס איז דאָ דער חיוב פון עונג שבת ויו"ט — היות אָבער אַז „נפשו עגומה על חלומו . . א"כ התענית הוא עונג לו”6.

משא"כ בחג השבועות, איז וויבאַלד

אַז „צריך לאכול ולשמוח בו להראות שנוח ומקובל לישראל יום שניתנה בו התורה”7, טאָר מען ניט פאַסטן קיין תענית חלום8. דאָס הייסט, אַז בחגה"ש איז פאַראַן (ניט נאָר דער חיוב פון עונג בכלל, במילא קען דאָס זיין דורך דעם עונג פון „תענית חלום”, נאָר) אַ חיוב אכילה9 — „צריך לאכול כו׳ להראות שנוח ומקובל כו'".

אין פלוג איז עס אַ דבר תמוה:

די מועדים פסח און סוכות זיינען אַ זכר (בעיקר) צו חסדים גשמיים — די חירות פון (שעבוד) מצרים (בפסח) און „בסוכות הושבתי את בני ישראל בהוציאי אותם מארץ מצרים”10 (די ענני הכבוד „שהקיפם בהם לצל לבל יכה בהם שרב ושמש"11) — און פונדעסטוועגן קען ביי זיי זיין אַ פאַל ווען זייער חיוב העונג ווערט אויסגעפירט ניט דורך אַ סעודה גשמית, נאָר פאַרקערט דורך אַ תענית;

און דוקא ביי חגה"ש, „יום שניתנה בו תורה” וואָס איז אינגאַנצן אַן ענין פון חסד רוחני, מוז עונג ושמחת יו"ט זיין אַלעמאָל פאַרבונדן דוקא מיט אכילה גשמית און מ׳טאָר דערפאַר ניט פאַסטן

אַ תענית חלום12! און מהאי טעמא גופא, ווייל ס׳איז „ניתנה בו תורה”!

ב. צו פאַרשטיין דאָס, דאַרף מען פריער מבאר זיין דעם כללות׳דיקן גדר פון חיוב עונג שבת ויו"ט:

דער עיקר חיוב עונג בשבת ויו"ט איז דוקא באכילה ושתי׳. וואָס דערפאַר איז דער דין13, אַז אע"פ אַז מען מעג פאַסטן אַ תענית חלום בשבת ויו"ט (כנ"ל), פונדעטטוועגן, דער וואָס האָט געפאַסט, דאַרף נאָכדעם פאַסטן „עוד תענית בחול שיתכפר לו”14, ווייל מיט זיין תענית חלום — „ביטל עיקר עונג שבת15.

נאָך מער: דער היתר צו פאַסטן בשבת ויו"ט איז נאָר ביי אַ תענית חלום (אָדער ביי איינעם וואָס „אכילה בשבת צער הוא לו”16); אָבער אַ תענית וואָס אַ איד וויל פאַסטן צוליב אַן אַנדער סיבה, „אפילו מחמת תשובה וחסידות” און „יש לו תענוג בתענית זה" — איז אסור, ווייל „אין לו להחליף עונג חכמים

שתקנו בג׳ סעודות בעונג אחר שאינו מוכרח שיהי׳ בשבת”17.

דאַרף מען פאַרשטיין: וויבאַלד אַז דער דין עונג איז ניט אכילה כשלעצמה, נאָר בלויז צוליב דעם עונג שבה („מצות סעודות שבת אינה אלא בשביל עונג"18) — ביז אַז דער עונג שבת ויו"ט ווערט פאַררעכנט ווי אַ מצוה וואָס איז „תלוי׳ בדעת האדם”19 (וויבאַלד מען מעג פאַסטן אַ תענית חלום „משום דהתענית עונג לו") — פאַרוואָס האָט מען מלכתחילה אויסגעשטעלט דעם חיוב עונג דוקא דורך אכילה ושתי׳ (און מען טאָר ניט מחליף זיין „עונג חכמים . . בעונג אחר”); לכאורה האָט אין דעם ניט געדאַרפט זיין קיין תנאי וקבוע פאַר אַלעמען, נאָר יעדערער זאָל מקיים זיין מצות עונג מיט דעם וואָס ער איז זיך דערפון מתענג20?

[אמת טאַקע, דער תענוג פון רוב בני אדם איז פון אכילה ושתי׳ (ואכילת בשר ושתיית יין21); דאָס איז אָבער כלל ניט מכריח אַז ביים מיעוט איז אַן אַנדער אופן פון תענוג (ווי לדוגמא — די וועלכע האָבן תענוג פון אַ תענית של תשובה) זאָל ביי זיי ניט הייסן קיין עונג].

ג. איז דער ביאור אין דעם:

תורה ומצות זיינען געגעבן געוואָרן צו אידן ווי זיי זיינען נשמות בגופים

דוקא (וואָס „אב ואם יש לכם”22); און דער טעם דערויף איז, ווייל דער „תיקון וואָס מצות טוען אויף אין דעם מענטשן (כמאמר רז"ל23: לא ניתנו המצות אלא לצרף בהם את הבריות) איז ניט צוליב דער נשמה לעצמה (וואָרום „הנשמה עצמה אינה צריכה תיקון”24), נאָר צוליב דעם גוף; אַז (אויך) דער גוף פון אַ אידן זאָל ווערן צרוף און דורכגענומען מיט קדושת המצות.

דערפון איז פאַרשטאַנדיק, אַז דאָס וואָס תורה זאָגט אָן, אַז שבת (אָדער יו"ט) דאַרף זיין אַ זמן פון עונג ביי אידן („לכם25), מיינט עס ניט, אַז (נאָר) די נשמה זאָל האָבן תענוג (רוחני) פון יום השבת26 (ויו"ט), נאָר אַז (אויך) דער גוף זאָל פילן אַן עונג דערפון וואָס דאָס איז יום השבת (יו"ט)27. ואדרבה: דער עיקר המכוון פון דער מצוה איז דוקא דער (לצרף דעם) גוף.

און וויבאַלד אַז דער תענוג טבעי פון אַ גוף איז פון אכילה ושתי׳, דעריבער, זאָגט תורה אַז חיוב העונג איז דורך אכילה דוקא; ווייל דוקא באופן זה ווערט אויפגעטאָן אַז דער עונג שבת איז מצרף, נעמט דורך דעם גוף ממש.

משא"כ אַ תענית של תשובה (וכיו"ב) איז דאָך דאָס ניט קיין (הנאה) עונג

פאַרן גוף (נאָר אַ תענוג (רוחני) פאַר דער נשמה); און אפילו ווען אַ איד האָט גע׳פּועל׳ט אויף זיך אַז זיין גוף זאָל ניט פילן קיין צער פון דעם תענית, אָדער נאָך מער: אויך דער גוף פילט אַ געוויסן עונג דערפון וואָס די נשמה האָט תענוג ע"ד ווי אַ שמועה טובה תדשן עצם כפשוטו28 — איז דאָך דאָס אָבער ניט קיין עונג הגוף מצד עצמו (ער זאָל זיך מתענג זיין פון אַ שמועה, אָדער פון אַ תענית), נאָר מצד דער שליטה (בטבע אָדער דורך עבודה) פון דער נשמה אויפן גוף היפך טבע הגוף, אפילו פון אַ גוף צרוף וקדוש.

און דעריבער טאָר מען שבת ויו"ט ניט פאַסטן אַזאַ תענית (של תשובה וכיו"ב) אפילו ווען „יש לו תענוג בתענית זה”, נאָר מען מוז מענג זיין דעם שבת דוקא מיט אכילה ושתי׳ וואָס זיינען אַן עונג פאַר דעם גוף. און מהאי טעמא איז דער דין אפילו ביי תענית חלום בשבת (ויו"ט) — כאָטש מ׳האָט דאָס יע מתיר געווען — אַז מ׳דאַרף אויף דעם אַ כפרה, היות מ׳האָט דורך דעם מבטל געווען „עיקר עונג שבת”.

ד. ויש לומר, אַז דאָס איז אויך דער טעם (ע"ד הרמז) אויף דעם, וואָס הגם אַז אין שו"ע29 ווערן געבראַכט (אין צוגאָב צו תענית חלום) נאָך פאַלן ווען עס איז דאָ אַ היתר ניט צו עסן אָדער צו פאַסטן בשבת (ווייל דאָס איז פאַר אים אַן עונג)

— ווי ביי אַן „אדם שהאכילה מזקת לו שאז עונג הוא לו שלא לאכול”, אָדער איינער וואָס איז איינגעוואוינט צו פאַסטן „בכל יום, ואכילה בשבת צער הוא לו מפני שינוי וסת"30

פונדעסטוועגן, ווערט אין ש"ס31 דערמאָנט (בפירוש32) בלויז דער היתר פון תענית חלום33; וואָס דערפון איז פאַרשטאַנדיק, אַז דער יסוד ההיתר פון די אַנדערע פאַלן34 איז דער דין פון

תענית חלום: פון דעם לערנט מען אָפּ, אַז מצות עונג שבת (ויו"ט) איז ניט קיין חיוב אכילה פאַר זיך, נאָר צוליב דעם עונג שבה, און דעריבער, ווען דער אדם איז זיך מתענג פון ניט עסן, מעג מען פאַסטן35.

קען מען זאָגן, אַז דער טעם וואָס חז"ל האָבן בוחר געווען צו זאָגן דעם היתר דוקא ביי תענית חלום, כדי דערמיט צו מרמז זיין, אַז די מציאות ההיתר פון תענית בשבת (מאיזה טעם שיהי׳) — אַ מצב וואָס איז מונע אַ אידן מלהתענג באכילה ושתי׳ — נעמט זיך דערפון וואָס מ׳איז אין אַ מצב פון „חלום” (רוחני), שינה והעלם וגלות פון דער נשמה בגוף36, און נאָכמער — פון שינה והסתר הגלות כפשוטו

[כמבואר בתו"א37 אויפן פסוק38 „היינו כחולמים”, אַז פּונקט ווי אַ חלום איז מחבר שני הפכים בנושא אחד (ווייל בעת השינה ווערט נסתלק דער שכל און

עס בלייבט איבער בלויז דער „כח המדמה”), אַזוי איז אויך ביי אידן אין זמן הגלות, אַז צוליב דעם העלם והסתר פון גלות איז רעכט אַז ביי זיי זאָלן זיין „ב׳ דברים הפכיים”: בשעת׳ן דאַוונען שטייט מען אין אַ תנועה פון התעוררות אמיתית בהחלטה טובה כו’, און נאָכן דאַוונען זאָל דאָס פאַרגעסן ווערן עד כדי כך, אַז ער קען זיך פירן היפך פון דעם וואָס ער האָט מחליט געווען בשעת התפלה].

וואָרום, ווי איז שייך ביי אַ אידן אַזאַ זאַך, אַז אין טאָג פון שבת אָדער יו"ט וואָס ס׳איז אַ מצוה לענגו באכילה ושתי׳, זאָל זיין גוף אים מונע זיין פון דעם תענוג?

— און דאָ רעדט זיך ניט וועגן איינעם וואָס טוט היפך התורה ח"ו, נאָר וועגן אַזאַ וואָס איז זיך משתדל צו פירן זיך ע"פ תורה39 און פונדעסטוועגן איז זיין גוף ניט מתאים צו מקבל זיין אָט דעם עונג —

איז דאָס נאָר דערפאַר וואָס ער איז אין אַ מעמד ומצב פון „חלום" (הסתר הגלות): ער איז טאַקע אַ איד וואָס פירט זיך ע"פ תורה אָבער צוזאַמען דערמיט איז דאָ אַ הסתר וואָס דערלאָזט ניט אַז דער עונג השבת זאָל אים דורכנעמען, ביז אַז אויך זיין גוף זאָל „דערהערן" (כדבעי) אַז ס׳איז שבת.

ווען ביי אים וואָלט אָט דער הסתר ניט געווען, וואָלט דער ויקדשהו40 פונעם זמן, וואָס דאָס איז דער יום השבת (אָדער יו"ט) גע׳פּועל׳ט אויף זיין גוף, אַז היינט זאָל ער יע האָבן תענוג

פון אכילה41 (כאָטש אַז בשאר ימות השנה איז דאָס באופן הפוך). ווייל שבת איז אַ טאָג וואָס ברענגט תענוג אין אַלע ענינים.

נאָר וויבאַלד אַז תורה איז ענינה צו באַוואָרענען און געפינען עצות אפילו פאַר אַזאַ וואָס געפינט זיך אין אַ צושטאַנד פון „חלום”, ווי עס שטייט אויף תורה אַז איר פעולה איז „להבדיל בין הטמא ובין הטהור”42

[דלכאורה, טמא און טהור זיינען צוויי הפכים, איז פאַרוואָס דאַרף מען אָנקומען צו תורה אויף צו מבדיל זיין צווישן זיי? נאָר ווייל די הוראה און סיוע פון תורה איז אויך פאַר אַזאַ וואָס איז אין אַ מצב פון שינה וחלום און קען דערפאַר צונויפמישן צוויי הפכים ווי טמא וטהור — לאָזט זיך אַראָפּ תורה43 אויך צו אים און איז מבדיל בין הטהור ובין הטמא]

דעריבער גיט תורה אויך אַן עצה צו דעם וואָס צוליבן הסתר איז זיין גוף אים מונע מאכילת שבת ויו"ט — זי איז אים מתיר צו פאַסטן, וויבאַלד אַז אין זיין איצטיקן מצב איז דאָס זיין תענוג.

ה. ע"פ הנ"ל וועט מען אויך פאַרשטיין דעם חילוק צווישן שבועות און „שאר יו"ט ושבתות”:

דער חידוש אין דער התגלות אלקית בשעת מתן תורה לגבי די אַנדערע גילויים אין די מועדים וזמנים איז, וואָס ביי מ"ת האָט עס דורכגענומען די גאַנצע בריאה. ווי עס שטייט44 אַז דער קול פון מ"ת האָט זיך געהערט פון אַלע ד׳ רוחות ומלמעלה ומלמטה, ביז אַז „צפור45 לא צווח כו׳ שור לא געה כו׳ העולם שותק ומחריש”. און נאָך מער: דער קול פון די עשה"ד איז נקלט געוואָרן אפילו אין דעם דומם פון וועלט (ווי גערעדט אַמאָל בארוכה46, אַז דערפאַר איז ניט געווען קיין בת־קול פונעם קול פון עשרת הדברות47).

און דאָס דערפאַר וואָס ביי מ"ת איז געווען די התגלות פון עצמות ומהות אַליין48, וואָס האָט זיך כביכול „אַריינגעגעבן” אין תורה49. כמחז"ל50 אַז דער וואָרט „אנכי" (התחלת עשה"ד — מתן תורה) איז ר"ת „אנא נפשי כתבית יהבית" — אנכי מי שאנכי51, עצמות אַליין, זאָגט, אַז ער גיט אַריין (כתבית יהבית) זיין עצמות (נפשי) אין תורה.

און וויבאַלד אַז ער איז דער בלי גבול אמיתי, איז ניטאָ קיין אָרט וואו זיין התגלות דערלאַנגט ניט, וואָס דערפאַר

האָט מ"ת דורכגענומען די גאַנצע בריאה.

און דערמיט וועט אויך זיין מובן דער טעם פאַרוואָס מען טאָר ניט פאַסטן קיין תענית חלום בחגה"ש דערפאַר וואָס דאָס איז „יום שניתנה52 בו תורה53:

וויבאַלד אַז חגה"ש איז דער „יום שניתנה בו תורה”, וואָס דאָס האָט דורכגענומען די גאַנצע בריאה אָן קיין הגבלה, דאַרף אויך די שמחה פון חגה"ש זיין אַ בלתי מוגבלת ביז אַז עס זאָל ניט זיין קיין אָרט ביים מענטשן, וואו עס דערגרייכט ניט די שמחה פון מתן תורה.

ביי אַנדערע יו"ט, וויבאַלד זיי זיינען פאַרבונדן מיט אורות וגילויים48, קען דעריבער זיין אַן אָרט פאַר הסתר ה„חלום”, וואָס איז מונע און פאַרשטעלט אויף דער שמחה פון יו"ט.

אָבער אויף דער שמחה פון תורה איז ניט שייך קיין הסתר54; עס נעמט דורך אַלע מדריגות. אומעטום, אפילו אין די מדריגות הכי תחתונות הערט זיך ווי ס׳איז „נוח ומקובל” דער ענין פון מתן תורה.

ובמילא קומט עס אַראָפּ, אפילו אין „עולם החלומות”, אין אכילה, אַז אפילו ווען איינער האָט אַ חלום וואָס געוויינטלעך וואָלט דאָס ניט דערלאָזט אַז זיין גוף זאָל קענען האָבן תענוג מאכילה — טוט אויף די שמחה פון שבועות, אַז אויך ביי אים ווערט אַ שמחה, ווייל ביי אים איז נוח ומקובל יום שניתנה בו תורה.

(משיחת יום ב׳ דחגה"ש תשכ"ד)

Tap a footnote number to view it · Text courtesy of dach.dev

English Explanation

Okay, let's break down this Sicha (discourse) from the Rebbe. The goal here is to understand the unique nature of the holiday of Shavuos, particularly how we're meant to celebrate it. The Rebbe starts by pointing out something special about Shavuos compared to the other main Jewish festivals (known as *Regalim* or pilgrimage festivals: Pesach, Shavuos, and Sukkos). **A. The Starting Point: A Unique Obligation on Shavuos** 1. **The Basic Difference:** There's a rule in Jewish law (Halacha) concerning how we should celebrate the festivals. The Talmud (the central text of Rabbinic Judaism) discusses whether a festival should be "entirely for G-d" (Hebrew: *Kulo LaShem*), meaning focused solely on spiritual pursuits like prayer and Torah study, or if it must be "half for you" (Hebrew: *Chetzyo Lachem*), meaning you also need to include physical enjoyment like eating and drinking festive meals. * While there might be some debate about this regarding *other* holidays, the Rebbe notes that **everyone agrees** when it comes to Shavuos: **it absolutely requires the "for you" aspect.** We *must* incorporate physical enjoyment. * Why? The Talmud gives the reason: **"It is the day on which the Torah was given."** We celebrate with food and drink to show how happy and accepted this day is for the Jewish people. (Quote from Talmud, Pesachim 68b, and commentary of Rashi). 2. **A Finer Distinction - Fasting for a Dream:** Even if we accept the general rule that *all* holidays require some physical enjoyment ("half for you"), Shavuos *still* stands out. * There's a specific situation called a *Taanis Chalom* – a "fast of a dream." Sometimes a person might have a very disturbing dream and feel compelled to fast the next day as a form of spiritual rectification or to alleviate their anxiety. * On a regular Sabbath (Shabbos) or the *other* festivals (Pesach, Sukkos), Jewish law *permits* fasting a *Taanis Chalom*. The logic is that the obligation on these days is *Oneg* – pleasure or delight. If someone is so distressed by a dream that fasting actually brings them relief and is therefore a form of "pleasure" for them in that specific situation, it's allowed. (Source: Shulchan Aruch, Orach Chaim 288:4-5). * **However, on Shavuos, fasting a *Taanis Chalom* is forbidden.** Why? Again, the reason given is: **"Because it is the day the Torah was given,"** and we *must* eat and rejoice to show our acceptance and happiness. * This highlights a key difference: On other holidays, the core obligation is *Oneg* (pleasure), which *usually* means eating, but can, in rare cases (like a disturbing dream), mean fasting. On Shavuos, there seems to be a specific obligation *to eat*, tied directly to the receiving of the Torah. 3. **The Rebbe's Question:** This leads to a very pointed question. * Pesach celebrates the physical freedom from slavery in Egypt. Sukkos commemorates G-d's protection in the desert (the Clouds of Glory, etc.), which was also a physical form of kindness. These holidays mark primarily *physical* salvation and divine kindness. Yet, on these days, there's a potential loophole allowing someone to fulfill their obligation of "pleasure" through *fasting* instead of eating. * Shavuos, however, celebrates the giving of the Torah – an entirely *spiritual* event, G-d's ultimate spiritual kindness. Yet, paradoxically, it's *precisely on this spiritual holiday* that physical enjoyment (eating) is absolutely mandatory, with no exceptions allowed even for a *Taanis Chalom*! * **Why?** It seems counterintuitive. Why should the most spiritual holiday be the most insistent on physical celebration, especially when the reason given is *because* it's the day the Torah was given? This is the puzzle the Rebbe sets out to solve. **B. Understanding the General Concept of Holiday Pleasure (Oneg)** To answer the question about Shavuos, the Rebbe first steps back to explain the general idea of *Oneg* (pleasure) on Shabbos and Yom Tov (holidays). 1. **Eating is Primary:** The main way we fulfill the mitzvah (commandment) of *Oneg* is indeed through eating and drinking. * This is underscored by the fact that even when someone *is* permitted to fast a *Taanis Chalom* on Shabbos or another Yom Tov, they are later required to fast *another* day during the week as a form of atonement. Why? Because by fasting (even permissibly), they **"nullified the essential Oneg of Shabbos/Yom Tov."** This shows that eating is considered the primary, essential way to experience this pleasure. (Source: Shulchan Aruch Harav 288:7). 2. **No Substitutions Allowed:** Furthermore, the permission to fast is *only* for a *Taanis Chalom* (or for someone for whom eating actually causes pain). If someone wants to fast on Shabbos/Yom Tov for other reasons, even noble ones like repentance or piety, and even if they personally derive spiritual pleasure from this fast, it's forbidden. * Why? Because one cannot simply swap the *type* of pleasure mandated by the Sages (physical enjoyment through meals) for a different, personal form of pleasure, even a spiritual one, unless there's a compelling reason like the distress of a *Taanis Chalom*. (Source: Magen Avraham 288:7, based on Jerusalem Talmud). 3. **The Next Question:** This raises another question. If the ultimate point of *Oneg* is indeed "pleasure," and pleasure seems somewhat subjective (as the *Taanis Chalom* exception suggests – what constitutes pleasure can depend on the person's state), then why did the Sages establish the primary obligation specifically through *eating and drinking*? Why isn't it simply "experience pleasure," allowing each person to do so in whatever way feels most pleasurable to them (e.g., intense study, meditation, or even pious fasting)? * The Rebbe acknowledges that for *most* people, pleasure *is* derived from eating and drinking. But that doesn't fully explain why it's mandated, potentially excluding a minority who might find greater pleasure elsewhere. **C. The Explanation: Refining the Body** Here the Rebbe provides the fundamental Chassidic perspective: 1. **Torah is for Souls in Bodies:** G-d gave the Torah and its Mitzvos (commandments) to Jewish people as they exist in this world – souls clothed in physical bodies. * The purpose of Mitzvos isn't primarily for the soul itself. The soul, in its essence, is already spiritual and doesn't necessarily *need* the "fixing" or "refinement" that Mitzvos provide in the same way the body does. (Based on Tanya, Chapter 37). * The main goal is to refine (Hebrew: *letzaref*) the **body** and the physical world. The Mitzvos are designed to elevate our physical existence, making the body itself a vessel for holiness. The famous saying is "The Mitzvos were given only to refine the creations" (Midrash Rabbah, Bereishis 44:1). 2. **Oneg Must Reach the Body:** Therefore, when the Torah commands us to experience *Oneg* on Shabbos and Yom Tov ("for you"), it doesn't just mean spiritual pleasure for the soul. It means the **body itself** must feel and participate in this pleasure. In fact, refining the body is the primary focus. 3. **Eating is Body-Pleasure:** Since the natural, inherent way a physical body experiences pleasure is through eating and drinking, the Torah mandates this method for *Oneg*. This ensures that the pleasure of Shabbos/Yom Tov directly impacts and refines the physical body itself. 4. **Spiritual Pleasure vs. Bodily Pleasure:** What about finding pleasure in fasting for repentance? The Rebbe explains that this is fundamentally a *spiritual* pleasure experienced by the *soul*. Even if a person trains themselves so their body doesn't feel pain from the fast, or even if the body feels a secondary sense of well-being because the soul is uplifted (like the proverb "Good news fattens the bone" - Proverbs 15:30), it's still not the body's *own intrinsic* pleasure. It's a pleasure derived from the soul's state, often *overcoming* the body's natural inclination. 5. **Answering the Second Question:** This explains why we can't substitute spiritual pleasure for physical eating on Shabbos/Yom Tov (except in the specific case of *Taanis Chalom*). The goal is to infuse the *body* with the pleasure of the holy day, and that requires engaging the body on its own terms – through eating and drinking. This also clarifies why even a permitted *Taanis Chalom* requires later atonement: it fulfilled the *subjective* need for relief but missed the *primary* goal of bringing the body direct pleasure through food. **D. A Deeper Insight: The "Dream" of Exile** The Rebbe now offers a symbolic interpretation (*Remez*) for why the Talmud specifically uses the example of *Taanis Chalom* (Fast of a Dream) when discussing the exception to eating on Shabbos/Yom Tov. 1. **The Symbolism of "Dream":** The fact that the *only* generally cited reason in the Talmud for permissibly fasting is related to a "dream" hints at a deeper spiritual reality. It suggests that the very condition allowing or necessitating such an exception – a state where a Jew cannot properly experience the physical pleasure of Shabbos/Yom Tov – stems from being in a spiritual state of "dream." * What is this "dream"? It represents the state of *Galus* (Exile) – a time of spiritual slumber, concealment (*Helem v'Hester*), where G-dliness is hidden, and our connection to it can feel obscured or inconsistent. * The Rebbe references a teaching from the Alter Rebbe (in Torah Or) on the verse "We were like dreamers" (Psalms 126:1). In a dream, contradictory things can coexist because rational consciousness is diminished. Similarly, in Exile, due to the spiritual concealment, a person might experience contradictions: praying with great fervor and making resolutions, but then acting contrary to those resolutions shortly after, as if forgetting. 2. **Why Would Someone Need the Exception?** How is it possible that a Jew, trying to live according to Torah, would find themselves in a situation where their body prevents them from enjoying the commanded pleasure of eating on Shabbos or Yom Tov? (Whether it's distress from a dream, or the other cases mentioned in Shulchan Aruch like eating causing pain, or being accustomed to daily fasting). * The Rebbe explains this isn't about someone wilfully disobeying, but rather someone whose physical constitution, even while they strive to follow Torah, isn't fully receptive to the day's holiness. This disconnect, this inability of the body to "feel" the joy appropriately, is a symptom of the "dream" state of Exile. 3. **The Power of the Day vs. Exile's Concealment:** Normally, the inherent holiness of Shabbos or Yom Tov ("He sanctified it" - *Vayekadshehu*) should permeate a person to the extent that their body *would* naturally feel pleasure in eating on that day, even if they usually wouldn't. The day itself should bring delight. * However, the concealment of Exile (the "dream" state) can act as a barrier, preventing this holiness from fully penetrating and influencing the body. 4. **Torah's Compassion:** Yet, the Torah provides guidance even for those in this "dream" state. The Rebbe draws a parallel: The Torah teaches us to "distinguish between the impure and the pure" (Leviticus 11:47). Why state the obvious? Because the Torah's guidance extends even to someone so spiritually asleep ("dreaming") that they might confuse opposites like impure and pure. * Similarly, for someone whose body, due to the "dream" state of Exile, prevents them from experiencing the pleasure of eating on Shabbos/Yom Tov, the Torah compassionately provides the allowance (like *Taanis Chalom*) because, in their current obscured state, *not* eating might be their subjective form of relief or "pleasure." **E. Back to Shavuos: The Unblockable Revelation** Now, using this understanding, the Rebbe returns to the original question: Why is Shavuos different? Why no *Taanis Chalom* allowed? 1. **The Uniqueness of Matan Torah:** The revelation of G-d at Mount Sinai (Matan Torah) was fundamentally different from the miracles and revelations associated with other holidays. * At Sinai, the Divine revelation permeated **all of existence**. The Midrash describes how G-d's voice came from all directions, and the entire world fell silent – "no bird chirped, no ox lowed... the world was silent and still" (Midrash Rabbah, Shemos 29:9). Even inanimate objects absorbed the revelation. (The Rebbe mentions a previous discourse explaining that this is why there was no "echo" – the sound was fully absorbed everywhere). 2. **Revelation of Essence:** Why was it so all-encompassing? Because Matan Torah wasn't just a revelation of specific Divine powers or lights (*Orot v'Giluyim*), like the miracles of Egypt or the Clouds of Glory. It was the revelation of G-d's **very Essence and Being** (*Atzmus u'Mahus*). * G-d, so to speak, "put Himself" into the Torah. The Rebbe quotes the famous interpretation of the first word of the Ten Commandments, "Anochi" (I am), as an acronym for *Ana Nafshi Kesavis Yehavis* – "I Myself wrote and gave My Soul/Essence" (Shabbos 105a, interpreted chassidically). * Since G-d's Essence is truly infinite and without limits (*Bli Gvul*), its revelation at Sinai could not be contained or restricted. It necessarily permeated everything, everywhere. 3. **Implication for Shavuos Joy:** If the revelation on Shavuos was limitless and permeated everything, then the joy resulting from it must *also* be limitless and all-penetrating. * On other holidays, which relate to specific Divine "lights" or manifestations, there can still be room for the concealment ("dream" state) of Exile to block or hinder the full experience of joy, potentially necessitating an exception like *Taanis Chalom*. * **But the joy of receiving the Torah – the revelation of G-d's Essence – cannot be blocked.** It breaks through all barriers, all levels of concealment. Even in the lowest, most physical aspects of existence, the reality that the giving of the Torah is "desirable and accepted" (*Noach u'Mekubal*) makes itself felt. 4. **Answering the First Question:** This finally explains why *Taanis Chalom* is forbidden on Shavuos. * Because Shavuos is "the day the Torah was given," infused with the limitless power of G-d's Essence, its joy penetrates *every* part of a person, leaving no room for the "dream" state to prevent physical rejoicing. * The overwhelming power and acceptance of the Torah's giving permeate even the physical body, ensuring that *everyone*, regardless of their personal state (even distress from a dream), *can* and *must* experience the joy through physical means (eating). The essential nature of the day overrides any potential hindrance. The joy is so profound and all-encompassing that it *makes* physical celebration possible and necessary for everyone. **In Summary:** The Rebbe explains that while all holidays require physical joy (*Oneg*), primarily through eating, to refine the body, Shavuos is unique. Its connection to the giving of the Torah – a revelation of G-d's limitless Essence that permeated all reality – means its joy is also limitless and unblockable. Unlike other holidays where the spiritual "dream" state of Exile might create a barrier necessitating exceptions like fasting for a bad dream, the all-penetrating joy of Matan Torah on Shavuos overrides any such hindrance. Therefore, on Shavuos, physical rejoicing through eating is absolutely mandatory, demonstrating the complete and unreserved acceptance and delight in receiving the Torah that touches every aspect of our being, physical and spiritual.

Explanation courtesy of dach.dev

No resources yet

Check back later or ask an admin to upload Shiurim.