Curriculum
Parshas תזריע-מצורע·Sicha 1

תזו"מ

ענין המצורע הוא בפרשת תזריע, כי עונשי התורה הם חסד, כדי שיהי' מציאות חדשה ע"י התשובה. וכשנטהר ה"ז - פרשת מצורע - המשך מהצרעת, שענינה להעלות את האדם.

📖 Learn the Sicha

Original Text

א. די פרשיות תזריע מצורע זיינען לויט דער קביעות פון רוב השנים (אלע שנים פשוטות) - מחוברות1. דער קישור ושייכות צווישן די צוויי סדרות איז פארשטאנדיק בפשטות - נוסף אויף דעם וואס אין ביידע סדרות רעדט זיך וועגן נגעים (אין פ׳ תזריע - נגעי אדם2 ונגעי בגדים3 און אין פ׳ מצורע - נגעי בתים4), נאר נאך מער: פ׳ מצורע איז דער סיום וחותם פון פ׳ תזריע; די דיני המצורע וועגן וועלכע עס רעדט זיך בפ׳ תזריע, איז סיומם - "תורת המצורע ביום טהרתו" - אין פ׳ מצורע5.

מען דארף אבער פארשטיין בנוגע די שמות הסדרות: ווי גערעדט שוין פיל מאל6, זיינען די נעמען פון די סדרות ניט א סימן בעלמא, א ווארט פון התחלת הסדרה ווערט גענוצט בלויז בכדי אויס־ צוטיילן איין סדרה פון דער אנדערער, נאר יעדער נאמען אנטהאלט און דריקט אויס (ווי אלע "שמות שנקראים בהם בלשון הקודש"7) די נקודת התוכן פון דער סדרה.

נאון ווי דאס איז אויך מודגש בפרשת תזריע, אז לויט מנהג ישראל הייסט זי ניט ״אשה״(כאטש דאס איז דער ערש־

טער ווארט נאך דער פתיחה כללית "וידבר ה׳ גו׳ לאמר", אבער מיט וועלכן עס הויבן זיך אן כמה פרשיות אין תורה, איז דאס ניט א נאמען ספעציעל פון דער פרשה), נאר איר נאמען איז "תזריע"9].

פאדערט זיך א ביאור בנדו״ד - וואס איז די שייכות פון דעם ווארט (נאמען) "תזריע" צו דער פרשה בכללותה10, וואס איר תוכן איז, רובה ככולה, דער ענין פון נגעים?

נאך מער: ניט בלויז האט דער ווארט "תזריע" קיין שייכות ניט צום ענין הנגעים, נאר, לכאורה, זיינען זיי הפכיים: ״תזריע״ ווייזט - ווי דאס איז מפורש בפרשתנו: "אשה כי תזריע וילדה גו׳״ - אויף אן ענין וואס ברענגט א הולדה חדשה און חיים חדשים; משא״כ נגעים, איז דאך ״מצורע חשוב כמת״11, און דער פשט דערפון איז12, אז דאס איז ניט (נאר) מצד טומאת המצורע13, נאר דער מצורע עצמו איז חשוב כמת14.

אויך איז ניט מובן בנוגע "מצורע" אלם שם הפרשה: אין פ׳ מצורע רעדט זיך ניט וועגן דעם מצורע אלם מצורע (פרטי הנגעים שבו און - זיין טומאה), נאר פארקערט - וועגן טהרתו, ער ווערט אויס מצורע, ער קען שוין אריינקומען בתוך המחנה און ברענגען זיינע קרבנות וכו׳15 - היינט פארוואם זאל די םדרה אנגערופן ווערן "מצורע"16?

נואע״פ אז נאכדעם אין דער םדרה רעדט זיך וועגן נגעי בתים - איז ניט גלאטיק: א) אין פשטות ווערן נגעי בתים ניט נכלל אינעם מובן הפשוט פון "מצורע"17. ב) נאך מער: ביי די נגעי בתים איז די הדגשה ניט אין די נגעים כשלעצמם (אלם ענין בלתי רצוי), נאר - ווי רש״י וואם ענינו איז פשוטו של מקרא, ברענגט גלייך אראפ18 אויף ״ונתתי נגע צרעת״ - "בשורה היא להם שהנגעים באים עליהם לפי שהטמינו אמוריים כו׳ וע״י הנגע נותץ הבית ומוצאן",

משא״כ ״מצורע״ איז - אדרבה, לפי המבואר בפרש״י דא ובארוכה אין מדרשי חז״ל אויף תחלת פרשתנו19 וועגן דעם חםרון און עונש פון א מצורע - אז דאם איז פארבונדן מיטן ענין פון לשון הרע וגםות הרוח].

אויך דארף מען פארשטיין וואם מען געפינט צוויי שמות פון דער םדרה: מנהג ישראל (און אזוי ווערט זי אנגע־ רופן אין טור ושו״ע20) איז צו רופן איר - ״מצורע״; אבער אין רם״ג21, פרש״י22 און רמב״ם23 ווערט זי אנגערופן - "זאת תהי׳". וואם איז דער טעם החילוק פון די צוויי שיטות?

ב. ויש לומר הביאור בזה:

בהקדים: איינע פון די יםודות האמונה איז - דער ענין פון שכר ועונש, ובלשון הרמב״ם24 (אין פירוש המשניות25): "היסוד הי״א כי הוא הש״י נותן שכר למי שעושה מצות התורה ויעניש למי שעובר על אזהרותי׳ וכי השכר הגדול העולם הבא והעונש החזק כרת כו׳", און ווי ער איז מאריך בזה בםפרו יד החזקה אין הל׳ תשובה26;

תורה איז דאך תורת חםד. איז מובן, אז אויך די עונשי התורה זיינען ניט לשם עונש ח״ו27, נאר - דער תיקון פארן נפש החוטא28, וכמאמר רז״ל29 "חייבי כריתות שלקו נפטרו ידי כריתתם". ועד״ז בא עונש מיתת ב״ד, ווי

רז״ל30 זאגן בײ עכן: ״יעכרך ה׳ ביום הזה ביום הזה אתה עכור ואי אתה עכור לעוה״ב"31,

אבער בא רוב עונשי התורה זעט מען ניט בגלוי אז דאס איז גאר לטובתו של האדם, בחיים חיותו בעלמא דין בעוה״ז.

משא״כ בא נגעי צרעת זעט מען דאס בגלוי (כדלקמן ברמב״ם) - (און פון דעם עונש הנגעים32 איז מובן אז עד״ז איז בא אלע עונשי התורה).

ג. דער רמב״ם זאגט בסוף הל׳ טומאת צרעת33: "וזה השינוי האמור בבגדים ובבתים שקראתו תורה צרעת בשותפות השם אינו ממנהגו של עולם אלא אות ופלא הי׳ בישראל כדי להזהירן מלשון הרע שהמספר בלשון הרע משתנות קירות ביתו, אם חזר בו יטהר הבית אם עמד ברשעו עד שהותץ הבית משתנין כלי העור שבביתו כו׳ ואם עמד ברשעו עד שישרפו משתנין הבגדים שעליו, אם חזר בו יטהרו ואם עמד ברשעו עד שישרפו משתנה עורו ויצטרע ויהי׳ מובדל ומפורסם לבדו עד שלא יתעסק בשיחת הרשעים34 שהוא הליצנות ולשון הרע"35.

דאס הייסט, דער אויבערשטער מאכט

א שינוי מיוחד36 אין דער בריאה "כדי להזהירן מלשון הרע". וואס דערפאר איז דער סדר, אז דער אויבערשטער ברענגט עס (דעם שינוי) פריער אין די בתים און דערנאך אויף די בגדים וכו׳, בכדי צו מזהיר זיין די אידן מן הקל אל הכבד צו זיין אפגעהיט פון לשון הרע37.

און אויך דער הסגר פון דעם מצורע עצמו, וואס ווערט געטאן אין אן אופן ש״יהי׳ מובדל ומפורסם לבדו", "בדד ישב מחוץ למחנה מושבו"38, איז מיט דער מטרה אז דאס זאל אויף אים פועלן "שלא יתעסק בשיחת הרשעים שהוא הליצנות ולשון הרע".

ד. ועפ״ז י״ל אז מהאי טעמא ווערט די פרשה אנגערופן "תזריע": תזריע איז די התחלת הלידה פון חיים חדשים, כנ״ל ס״א (ע״ד ווי זריעה בא תבואה ופירות - אז דערפון זאל נאכדעם קומען א נייע צמיחה) -

אזוי איז דער תוכן ענין הנגעים פון פ׳ תזריע: סיי דער נגע עצמו און סיי דער הסגר והחלט פון דעם מצורע וואס ער איז "מובדל ומפורסם לבדו" זיינען ניט (נאר?) בתור עונש והעדר הטוב פאר דעם מצורע כנ״ל, נאר פרטים און מיט־ לען אין דעם תיקון (אין דער היילונג) פון דעם מצורע, אז ער זאל אריין אין א סדר פון חיים חדשים און ניט האבן קיין שייכות מיט "שיחת הרשעים שהוא הליצנות ולשון הרע".

און וויבאלד אז ענינה של תורה איז - הוראה, איז מובן, אז פון פרשת נגעים איז דא א הוראה39 אויף אלע עונשי התורה, אז ענינם איז א פעולה מיוחדת פון דעם אויבערשטן צו מתקן זיין דעם אידן, ער זאל גיין בדרך הישר.

פארוואס ווערט דאס אנגעוויזן און געזאגט דוקא בא מצורע?

היות אז ער איז חשוב כמת (און בגילוי

איז טומאת מצורע פון די טומאות הכי חמורות40, זיין עונש - בדד ישב מחוץ למחנה מושבו - איז פון די עונשים הכי חמורים41).

און פון דעם לערנט מען אפ אויך בנוגע די אנדערע עונשים, אז זיי זיינען א התחלה ופרט פון דעם תיקון האדם,

אזוי ווי דער ענין הנגעים, מיט די ימי הסגר והחלט, זיינען אן ענין פון "תזריע" (אז דער כמת זאל ווערן א ברי׳ חדשה).

ה. ויש לומר, אז פון דעם קומט ארויס אויך א נפק״מ להלכה:

דעם42 דין בא מצורע, אז "כל ימי אשר הנגע בו יטמא כו׳ בדד ישב מחוץ למחנה מושבו"38, קען מען מגדיר זיין אין צוויי אופנים - אז דאס איז א דין ע״ד ווי בא אנדערע טמאים (זבים וזבות וטמאי מתים) וועלכע טארן ניט זיין בתוך מחנה שכינה אדער מחנה לוי׳, עד״ז דארף א מצורע, מצד חומר יותר בטומאתו, זיך געפינען מחוץ לג׳ מחנות, אויך מחוץ למחנה ישראל (ובמילא איז "בדד ישב גו׳")43; אדער אז די אזהרה "בדד ישב מחוץ למחנה" איז א דין מיוחד בא מצורע דוקא, ניט (נאר) פארבונדן מיט זיין טומאה, נאר (אויך) מיט ענינו המיוחד ומשונה פון שאר הטמאים.

לכאורה איז בײ מצורע דא צװײ בא־ זונדערע סוגי דין: א) דער דין כללי פון טמאים וועלכע שטייט אין פ׳ נשא44: "וישלחו מן המחנה כל צרוע וכל זב וכל טמא לנפש". און דער טעם איז "ולא יטמאו את מחניהם"45 (צוליב די מחנות), וואס דאס איז פארבונדן מיט דער טומאה פון מצורע; און ב) דער ציווי "בדד ישב מחוץ למחנה מושבו" א דין מיוחד בא מצורע, וואס איז נוגע עםלטהרתו (ניט (נאר) אלס הרחקה מהמחנות מצד טומאתו).

ויש לומר, אז צווישן די צוויי דינים זיינען דא כמה נפק״מ, ומהם:

א) ביי דעם דין הכללי "וישלחו מן המחנה" איז נוגע די שלילה, ער זאל ניט זיין אין דער מחנה ("ולא יטמאו את מחניהם״ (ובמילא - כשבטלו מחנות איז ער אויך דעמאלט ניט במחנה)); משא״כ אין דעם דין "בדד ישב מחוץ למחנה מושבו״ איז נוגע דער חיוב - אז ער זאל זיין בדד מחוץ למחנה - ובמילא אויב עס האט זיך (מאיזו סיבה שתהי׳) ניט אויס־ געפירט ביי אים דער ענין פון "בדד ישב מחוץ למחנה מושבו״(- ווען ס׳איז ניטא קיין מציאות פון מחנות כנ״ל וכיו״ב), דארף אויסקומען, אז ער קען דעמולט ניט קומען לטהרתו. וכמבואר במ״א46.

ב) מצד דעם דין, אז ער דארף זיין מחוץ לג׳ מחנות, דארף אויסקומען, אז די אזהרה "בדד ישב לבדו ישב שלא יהו טמאין אחרים יושבין עמו״47 איז בלויז שולל אן אנדער סוג טמאים (טמאי

מת, זבים וזבות) אבער ניט מצורעים48; דאקעגן מצד דעם חיוב פון "בדד ישב", דארף זיין "בדד" אויך פון אנדערע מצורעים49: דוקא דעמאלט ווערן ביי אים נתקיים "ויהי׳ מובדל ומפורסם לבדו"50, און נאר אזוי ווערט באווארנט ״שלא יתעסק בשיחת הרשעים״ (משא״כ כשנמצא עם מצורעים ובפרט - רק עמהם - ה״ז פועל להיפך!).

ו. כשם ווי דאס איז אין פשוטם של הענינים וע״ד ההלכה - אז נגעים איז אן אות און א ווארנונג אפצוהיטן א אידן פון לשון הרע, און אז אויב ער איז נאך ווייטער אריינגעצויגן געווארן אין דעם ביז אז "משתנה עורו ויצטרע", ווערן געטאן פעולות "בדד ישב גו׳" אים צו היילן און אפשיידן פון שיחת הרשעים כו׳ -

עד״ז (און נאך מער) איז עס מודגש בפנימיות הענינים:

ס׳איז מבואר אין לקו״ת51, אז דאס וואס ביי נגעים שטייט52 "אדם כי יהי׳ בעור בשרו גו׳״ - דער תואר אדם וואס

איז דער שם המעלה פון אידן - איז ווייל דער ענין הנגעים איז שייך דוקא ביי איינעם וואס איז במדריגה אדם, וועלכע איז א מדריגה גדולה, "שלימו דכולא".

און דער טעם דערפון איז, ווייל דער ענין הנגעים "בעור בשרו" ווייזט אז דער רע וואס איז גורם דעם נגע איז ניט בתוך אין (דער פנימיות פון) דעם מענטשן, נאר ס׳איז "פסולת" ורע וועלכע איז פאר־ בליבן בלויז אין זיין חיצוניות - "בסוף לבושיו", און דערפאר ווערט דערפון אזוי אויך אין דעם מסובב (בדומה צו זיין סיבה) א נגע וואס איז (נאר) "בעור בשרו", בחיצוניות הגוף.

דערמיט איז דער אלטער רבי אויך מבאר פארוואס "מצות נגעים אינו נהוג בזמננו זה אחר החורבן מפני שאינן מצויין כלל53 כו׳ אך מעשה נסים הם״54 -

היות אז "אינו בנמצא בזמננו" אזא מענש וואס האט אינגאנצן ניט קיין רע בפנימיות, "שאף הצדיק והטוב עדיין הרע קצת בפנימיות", דערפאר איז דער רע בזמננו ניט גורם קיין נגעים.

לפ״ז איז נאך מער מוסבר דער טעם הנ״ל, אז דער ענין הנגעים המבואר בפ׳ תזריע איז תוכנו אן ענין פון ״תזריע״ -צוליב א הולדה חדשה ונעלה:

דעם מעשה נסים מאכט דער אויבער־ שטער בכדי אז אויך די חיצוניות ופסולת הרע זאל נתברר ווערן בא אידן.

ז. עפ״ז איז אויך מבואר דער שם פון

דער צווייטער סדרה, "מצורע", כאטש דארט רעדט זיך ניט ווי דער מצורע איז במצב של טומאה, נאר ווי ער איז "ביום טהרתו":

דערמיט ווערט ארויסגעבראכט, אז טהרת (ורפואת) המצורע (המבוארת בפ׳ מצורע) איז ניט קיין באזונדער אויפטו, וואס ווערט נתחדש (בלויז) מצד די פעולות וקרבנות וועלכע זיינען מבואר אין דער פרשה, נאר דאס אלץ קומט בהמשך און אלס מסובב פון די ענינים המבוארים בפ׳ תזריע.

בסגנון אחר: די פעולות שבפ׳ מצורע וואס טוען אויף די טהרה (בפועל), זיינען (בלויז) ממשיך ומגלה דאס וואס האט זיך שוין אויפגעטאן אין דעם אדם דורך דער צרעת גופא, וכנ״ל אז די רפואת האדם ברוחניות (וואס דאס איז די סיבת הצרעת) איז דורך דער צרעת והסגר ("בדד ישב גו׳").

און דעריבער ווערט די פרשה ניט אנגערופן "ביום טהרתו" (וכיו״ב55) וואס וואלט אנגעדייטעט אז דוקא דא טוט זיך אויף טהרתו, נאר דוקא "מצורע" וואס ברענגט ארויס אז דאס איז די תוצאה פון דעם ענין ה״מצורע" גופא.

ח. כשם ווי דאס איז בנוגע א מצורע פרטי, עד״ז איז מובן בנוגע כללות עם ישראל, וואס געפינענדיק זיך אין גלות זיינען אידן אין א מעמד ומצב פון "בדד ישב מחוץ למחנה מושבו"56:

די*56 עבודה פון אידן בזמן הגלות איז אן ענין פון ״תזריע״ - א זריעה57 והכרח

לצמיחה והתחלת הצמיחה בזמן פון דער גאולה. ווי דער אלטער רבי זאגט אין תניא58, אז די גילויים דלעתיד זיינען "תלוי במעשינו ועבודתינו כל זמן משך הגלות, כי הגורם שכר המצוה היא המצוה עצמה". ד.ה. אז דאם וואם עם טוט זיך אויף לימות המשיח ותחיית המתים איז ניט קיין באזונדער זאך פון ענין הגלות, נאר דאם איז די ״צמיחה״, וואם ״וואקםט אוים" פון עבודת ה״זריעה" בזמן הגלות.

און דאם איז די הוראה פון די שמות הםדרות ״תזריע־מצורע״ בעבודת כל אחד:

א איד דארף לערנען תורה ומקיים זיין מצות מיט קבלת עול, ווייל אזוי האט דער אויבערשטער געהייםן.

קען ער טראכטן אז ם׳איז קיין נפק״מ ניט כלל וואם די עבודה טוט אויך59,

- איז אויף דעם די הוראה, אז (ביחד עם הנ״ל) איז אין "מעשינו ועבודתינו" פון זמן הגלות דארף דערהערט ווערן אז דאם איז אן ענין פון "תזריע" וואם ברענגט די "צמיחה", דעם גילוי פון משיח צדקנו; ובמילא, אז די גילויים דלעתיד זיינען ניט קיין באזונדער ענין, נאר א המשך ותוצאה פון דער עבודה פון גלות (ע״ד ״תזריע־מצורע״, כנ״ל) -די צמיחה וואם קומט פון דער עבודה אין גלות.

ט. אין דעם פארבונד פון דער עבודה בזמן הגלות (תזריע) מיט ביאת המשיח (מצורע) זיינען אבער דא כמה אופנים: אע״פ אז יעדער איד איז מאמין אין ביאת המשיח און איז "מחכה לביאתו", וואם

דאם איז א יםוד פון די יםודות האמונה אין וועלכן אלע אידן זיינען גלייך -קען אבער זיין א חילוק אויף וויפל דאם איז פארבונדן מיטן לימוד התורה וקיום המצות, מיט מעשינו ועבודתינו פון א אידן:

ער קען לערנען תורה און מקיים זיין מצות וויםנדיק אז דאם איז "תזריע", אז דאם ברענגט משיח׳ן, אבער צו "אים" (צו זיין עבודה) האט דאם ניט, ווייל -א) ניט צוליב דעם לערנט ער תורה און איז מקיים מצות. ב) אים ארט ניט אז די גאולה וועט זיין אין א שפעטערדיקן זמן, אין א זמן שפעטער (קריאת מצורע בשבוע בפ״ע) - ביז אן אנדער דור ח״ו. "ער" באנוגנט זיך און איז צופרידן מיט דעם וואם ער לערנט תורה, איז מקיים מצות און מאכט די זריעה אויף דער גאולה.

אויף דעם איז די הוראה, אז ברוב השנים זיינען די ביידע םדרות מחוברות, און א כלל גדול התורה איז - שעל הרוב תדבר60 און א דין עיקרי בהלכה למעשה בפועל איז - אזלינן בתר רובא61 -

ד. ה. עם דארף זיין דער חיבור פון תזריע און מצורע, און אזוי בשלימות, אז - כמנהג ישראל אומעטום - אז מ׳פרעגט ביום ראשון פון דער וואך (אדער בשאר הימים) פון וועלכער וואך, איז דער ענ־ טפער בפשטות: פון פרשת תזריע מצורע,

זיין עבודה אין גלות דארף זיין דורכ־ גענומען מיט דער שטענדיקער צפי׳62 און שטרעבונג צו דער גאולה, אחכה לו

בכל יום שיבוא63. און וויבאלד אז אני נבראתי לשמש את קוני64, דאם איז די עבודה פון דעם אידן כל היום, דערהערט ער אין זיין קיום התומ״צ, אז דאם ברענגט און איז ממהר די גאולה*64.

יוד. אבער דאם גופא קען זיין אויף צוויי אופנים:

א) ער דערהערט ווי זיין עבודה, ״תזריע״, איז א זריעה וואם וועט ברענ־ גען די צמיחה, די גאולה, אבער דאם איז אין אן אופן פון "זאת תהי׳" בהויתו תהא65 - אלם נאך א זאך, וואם וועט זיין בנפרד; ער האלט טאקע בא "אחכה לו בכל יום שיבוא" און די עבודה איז צוליב דעם ״שיבוא״ - בא אים הערט זיך דאם אבער ווי ואך אן ענין, אז דורך מעשינו ועבודתינו ברענגט מען אראפ און מ׳איז ממהר (א באזונדער ענין) ביאת משיח צדקנו, ובפרט ״זכו - אחישנה"66.

ב) א העכערער אופן איז, אז בא אים איז ״תזריע ומצורע״ מחוברות -דער אחכה און קווינו כל היום צו דער גאולה וואם ווערט נרגש בכל יום אין זיין עבודת "תזריע", איז ניט נאר אז יעדע זיין עבודה וועט גלייך גורם זיין "שיבוא", נאר אז די גאולה העתידה איז איין זאך מיט תוכן עבודתו ("תזריע־ מצורע״ ווערן איין פרשה) - ווייל ביאת המשיח איז די צמיחה ובמילא די שלימות פון זיין זריעה:

ויש לקשר זה דערמיט וואם דער ענין פון משיח׳ן איז וואם דעמולט וועט זיין די שלימות אין תורה און די שלימות אין

מצות, תשבי יתרץ קושיות ואבעיות67 משיח יגלה טעמי תורה68 כו׳ ילמד תורה69, וכו׳

כולל - בלשון הרמב״ם70: המלך המשיח עתיד לעמוד ולהחזיר מלכות דוד ליושנה לממשלה הראשונה ובונה המקדש ומקבץ נדחי ישראל וחוזרין כל המשפטים בימיו כשהיו מקודם, מקריבין קרבנות ועושין שמטין ויובלות ככל מצותה האמורה בתורה".

ווי מבואר במ״א71 אז דערמיט גיט דער רמב״ם ארוים א הלכה, אז דער גדר פון משיח׳ן איז, וואם ער ברענגט צוריק די שלימות הלכות ומצות התורה. און דאם זאגט דער רמב״ם: די אלע ענינים וואם האבן געפעלט אין דער שלימות פון קיום התומ״צ (מצד דעם וואם עם האט געפעלט אין שלימות כל ישראל וביהמ״ק - וואם דאם איז כללות ענין הגלות) - ווערט נשלם דורך משיח׳ן. און אויך אין דעם באשטייט וואם משיח איז מחזיר "מלכות בית דוד ליושנה כו׳ וחוזרין כל המשפ־

טים״ - ער ברענגט צוריק די שלימות הלכות ומצות התורה.

און וויבאלד אז די חפצא (תורה ומצות) איז דאן בשלימות, וועט דעמאלט אויך דער קיום מצד הגברא זיין בשלימות ווארום "ינוחו ממלכיות שאינן מניחות להם לעסוק בתורה ומצות כהוגן"72 און "יהיו פנויין בתורה וחכמתה"73. נאכמער: "ובאותו הזמן לא יהי׳ שם לא רעב ולא מלחמה ולא קנאה ותחרות כו׳ ולא יהי׳ עסק כל העולם אלא לדעת את ה׳ בלבד כו׳"74.

און אין דעם באשטייט די אמונה אין ביאת המשיח און דער "מחכה לביאתו" וואס דער רמב״ם זאגט בהמשך להנ״ל75: דער לימוד התורה און דער קיום המצות איז דורכגענומען מיט דער אמונה אז דאס ברענגט אים און די גאנצע וועלט צו דער שלימות לימוד וידיעת התורה, פון מצות וקיומן און צו דער שלימות פון ידיעת הבורא - אין דעם באשטייט דער "מחכה לביאתו" כנ״ל.

יא. עפ״ז יש לומר אז דאס איז איינער פון די טעמים וואס בדורות הראשונים האט די סדרה געהייסן "זאת תהי׳" און דוקא בדורות האחרונים ווערט זי גע־ רופן "מצורע" (כנ״ל סוף ס״א)76:

בדורות הראשונים, וועלכע זיינען גע־ ווען ווייטער פון זמן הגאולה, האט זיך

די גאולה אנגעהערט אין אן אופן פון ״זאת תהי׳״ - אן ענין וואס וועט זיין בעתיד, בנפרד; ובמילא, איז די עבודה ניט געווען דורכגעדרונגען עד כ״כ מיט דעם הרגש, אז דער קיום התומ״צ גופא קומט גלייך לשלימותו אויך בעולם,

אבער אין די דורות האחרונים, וועל־ כע ווערן אנגערופן "עקבתא דמשיחא", הערט זיך ביי אידן א סך מער דער ענין פון משיח׳ן, און דערפאר ווערט די סדרה אנגערופן בדורות אלו מיטן נאמען ״מצורע״ - אידן הערן און פילן, ופשיטא אז מזלייהו חזי - אין זייער עבודה אז אט־אט קומט משיח, ובמילא - המעשה הוא העיקר - מוז מען נאך מער מוסיף זיין אין תומ״צ, די וועלט זאל קומען לשלימותה וואס שנעלער און מקיים זיין מצות "כמצות רצונך"77 בביאת משיח צדקנו אין דעם ביהמ״ק השלישי.

יב. ע״פ הנ״ל (סעיף ו), יש להמתיק עוד יותר, וואס דוקא בדורות האחרונים ווערט די סדרה אנגערופן "מצורע":

כשם ווי דאס איז ביי אן אדם פרטי, אז דוקא דער ענין פון נגעים ("מצורע") ווייזט אויף אן אדם השלם "שמוכשרין מעשיו ותיקן כל הדברים והבחי׳ שלמעלה"78, ס׳איז נאר אז די בחי׳ "התחתונה שבו לא נתברר הרע והפסולת ממנו"78, און דערפאר ווערן נולד סימנים גשמיים נאר בעורו, לרמז, אז נאר "בסוף לבושיו" איז געבליבן פסולת וואס איז נאך ניט נתברר געווארן -

עד״ז איז בנוגע לכללות עם ישראל: וויבאלד אז בדורות האחרונים פון

עקבתא דמשיחא האלט מען גאר נאענט צו ביאת המשיח, דערפאר פילט מען איצט דעם תוכן נעלה פון בחי׳ "מצורע", כנ״ל, אז די פנימיות פון כלל ישראל איז שוין נתברר געווארן (דורך דער עבודה פון אידן במשך כל הדורות), און עם איז געבליבן אויף צו מברר זיין נאר די פםולת און חיצוניות פון "סוף לבושיו".

יג. ע״פ הנ״ל איז אויך מובן וואם מ׳געפינט אין םנהדרין79, אז אליהו האט געזאגט צו רבי יהושע בן לוי אז משיח ״יתיב ביני עניי םובלי חלאים", און רש״י איז מפרש: "מנוגעים והוא נמי מנוגע"; אויך - די שקו״ט אין גמרא80 וועגן שמו של משיח און לדעת רבנן "חיוורא דבי רבי שמו (מצורע של בית רבי - רש״י) שנאמר81 אכן.. חשבנוהו מנוגע גו׳".

איז לכאורה תמוה: ווי קומט עם, אז משיח זאל אנגערופן ווערן "מנוגע" און "מצורע"?

בשלמא דאם וואם משיח ליידט יםורים בכלל (״ביני .. םובלי חלאים") קען מען פארשטיין, ווי רש״י הנ״ל אין גמרא ברענגט דעם פםוק82 "והוא מחולל מפשעינו וכתיב81 חליינו הוא נשא", ועד״ז ברענגען די רבנן אין גמרא די ראי׳ אויפן נאמען פון דעם פםוק הנ״ל -וואם איז אבער דער דיוק און דער תוכן פון דעם ענין הנגעים של משיח?

וע״פ הנ״ל י״ל הביאור אין דעם*82: נגעים ברענגען ארוים דעם מצב פון אידן אין זמן פון עקבתא דמשיחא, אז ם׳איז דא די "התבררות הרע" אין פני

מיות הגוף והנפש (פון כלל ישראל) און ם׳איז געבליבן רע נאר בחיצוניות, אזוי אז מ׳האלט שוין בא דעם מצב פון "זכו".

- ועפ״ז איז מובן אויך דער ענטפער פון משיח צו ריב״ל66 (אויף זיין שאלה "לאימת אתי מר") "א״ל היום", און די הםברה פון אליהו ״הכי אמר לך היום83 אם בקולו תשמעו":

כלל בתורה - אין מקרא יוצא מידי פשוטו84, מען מיינט ניט שולל זיין דעם פירוש הפשוט פון "היום" וואם משיח האט געזאגט, אז היום איז א מצב פון "זכו" און מ׳איז ראוי ער זאל קומען "היום", נאר מען איז מםביר, אז דאם וואם "לא אתא" איז ווייל עם האט גע-פעלט די שלימות פון "בקולו תשמעו", דער גמר הבירור פון חיצוניות הרע -

ובפרט בדורותינו אלו, אז אידן הערן און פילן אז משיח איז ״הנה85 זה עומד אחר כתלינו"86; און נאכמער: דער כותל האט שוין "חלונות" און "חרכים", און נאכמער: משיח איז "משגיח85 מן החלונות מציץ מן החרכים״ - ער איז "משגיח" און קוקט אוים, ווען מיר וועלן שוין פארענדיקן די "פכים קטנים", "צו-פוצן די קנעפלעך״87 און פארענדיקן דעם בירור ״שבםוף לבושיו״ -

וואם דעמאלט קומט משיח תיכף ומיד, "ארו88 עם ענני שמיא כבר אינש

אתה", ער קומט באופן פון אחישנה, ווארום ס׳איז א מצב פון "כולו זכאי דכתיב89 ועמך כולם צדיקים לעולם יירשו ארץ"66,

פון דעם ״וזרעתי לי בארץ״90 -

״הבאים91 ישרש יעקב״ - ווערט דער ״יציץ91 ופרח ישראל ומלאו פני תבל תנובה", בקרוב ממש.

(משיחות ש״פ תזריע, תשמ״א, ש״פ תזו״מ תשמ״ב)

Tap a footnote number to view it · Text courtesy of dach.dev

English Explanation

B"H Okay, let's break down this Sicha (discourse) from the Rebbe. The goal is to understand the deeper meaning behind the Torah portions of *Tazria* and *Metzora*, especially why they have these specific names and why they are often read together. The Rebbe takes seemingly simple points – the names of the parshas – and uncovers profound lessons about suffering, repentance, our service in exile, and the coming of Moshiach. **Part 1: The Puzzles of Parshas Tazria and Metzora** 1. **The Connection:** The Sicha starts by noting that the Torah portions *Tazria* and *Metzora* are usually read together on the same Shabbat in most years. The simple connection is obvious: both talk about *nega'im*, which are often translated as leprosy-like afflictions but encompass a range of spiritual maladies manifesting physically. *Tazria* discusses afflictions on people (*nega'ei adam*) and clothing (*nega'ei begadim*), while *Metzora* discusses afflictions on houses (*nega'ei batim*). More than that, *Metzora* actually describes the purification process (*taharah*) for the person (*metzora*) who became afflicted in *Tazria*. So, *Metzora* seems to conclude the topic started in *Tazria*. 2. **The Importance of Names:** The Rebbe emphasizes a fundamental principle in Jewish thought, especially in Chassidus: Names in Hebrew aren't just labels. They express the core essence (*nekudas ha'tochon*) of the thing being named. This applies to the names of the Torah portions too. They aren't just the first significant word used for identification; the name itself tells us something crucial about the Parsha's central theme. * *Example:* The Rebbe points out that *Tazria* begins "G-d spoke... Speak to the Children of Israel, saying: When a woman (*Isha*) conceives (*tazria*) and gives birth..." Even though "Isha" (woman) appears right after the standard opening phrase, the Parsha isn't called *Isha*. It's called *Tazria* ("conceives" or "brings forth seed/sows"). This highlights that the name *Tazria* was deliberately chosen to convey the Parsha's essence. 3. **The Question about "Tazria":** Here's the first major puzzle. If the name reveals the essence, what does *Tazria* – meaning conception, sowing, bringing forth new life – have to do with a Parsha that mostly talks about *nega'im* (afflictions)? These seem like total opposites! *Tazria* is about creation and life. *Nega'im*, especially the state of a *metzora*, are associated with impurity and are even compared to death – the Sages say, "*Metzora chashuv k'meis*" (a *metzora* is considered like dead). This isn't just because of the impurity (*tumah*) involved, but the person's very state is likened to death. So, how can the name signifying new life represent a parsha about afflictions akin to death? 4. **The Question about "Metzora":** The second puzzle concerns the name *Metzora*. This Parsha doesn't primarily describe the *metzora* in his state of affliction and impurity. Instead, it focuses on his *purification* process – "the law of the *metzora* on the day of his purification." It describes how he becomes *cleansed*, how he rejoins the community, brings offerings, etc. He ceases to be a *metzora*. So why name the Parsha *Metzora*, focusing on the state he is *leaving*, rather than something related to purity or healing? * *Addressing a Counter-Argument:* One might say the Parsha is called *Metzora* because later it discusses house afflictions (*nega'ei batim*), which is a form of *tzara'as* (the condition causing one to be a *metzora*). The Rebbe refutes this: * a) Usually, "*metzora*" refers to the afflicted *person*. * b) More importantly, Rashi (the primary commentator on the simple meaning of the text) explains that house afflictions were actually a hidden *blessing*! They forced the homeowner to tear down walls, revealing treasures hidden there by the previous inhabitants (the Emorites). This positive spin contrasts sharply with the affliction of a person, which is linked (by Rashi and the Sages) to serious sins like *lashon hara* (evil speech, gossip) and arrogance (*gasus ha'ruach*). So, linking the Parsha name to house afflictions doesn't resolve the issue. 5. **The Question about Two Names:** Finally, the Rebbe notes that Parshas Metzora actually has *two* names used historically. Common practice today (as codified in the Tur and Shulchan Aruch, major law codes) is to call it *Metzora*. However, earlier authorities like Rashi, Ramban (Nachmanides), and Rambam (Maimonides) refer to it as *Zos Tihyeh* ("This shall be," the opening words of the description of the purification process). Why are there two different names, and what is the significance of each? **Part 2: Understanding Punishment as Healing** * **Foundation: Reward and Punishment:** The Rebbe lays groundwork by reminding us of a fundamental principle of Jewish faith: G-d rewards those who follow the Torah and holds accountable those who transgress. Rambam lists this as one of the 13 Principles of Faith. * **Torah of Kindness:** However, the Torah is called *Toras Chesed* – a Torah of kindness. This implies that even the punishments prescribed in the Torah are not vengeful or purely punitive. Their ultimate purpose is *tikun* – rectification, healing, and benefit for the person's soul. * *Examples:* The Talmud states that someone liable for *Kares* (spiritual excision) who receives lashes is absolved of *Kares*. Similarly, when Achan sinned and was punished, Joshua told him, "May G-d trouble you *this day*," implying, "You are troubled *in this world*, but not in the World to Come." The punishment itself effected his atonement. * **The Hidden Benefit:** Usually, the positive, healing aspect of punishments isn't readily apparent to us in this physical world. We experience the suffering, but the spiritual benefit is often hidden. * **Tzara'as: The Exception:** The Rebbe points out that *tzara'as* is unique. With this affliction, the beneficial and corrective purpose *is* revealed, as explained by Rambam. This exceptional case can teach us about the true nature of *all* punishments in the Torah. **Part 3: Rambam's Explanation of Tzara'as** * **A Miraculous Warning System:** The Rebbe quotes Rambam (at the end of the Laws of Tzara'as Impurity). Rambam states that the afflictions mentioned on clothing and houses, which the Torah calls *tzara'as* (using the same term as the skin affliction), are *not natural phenomena*. They were a miraculous sign (*os u'pele*) specifically for the Jewish people in biblical times. * **The Purpose: Warning Against Lashon Hara:** What was the purpose of this miracle? "To warn them against *lashon hara* (evil speech)." * **The Progression:** Rambam describes a Divine sequence designed to gently guide the person back: 1. If someone spoke *lashon hara*, the walls of their house would change. If they repented, the house became pure. 2. If they persisted in wickedness until the house had to be demolished, their leather belongings would then become afflicted. If they repented, the items were purified. 3. If they persisted until the leather items had to be burned, their clothing would become afflicted. If they repented, the clothes were purified. 4. If they *still* persisted until the clothes had to be burned, then their *skin* would become afflicted, making them a *metzora*. * **The Goal of Isolation:** Even the isolation of the *metzora* ("He shall dwell alone; his dwelling shall be outside the camp") had a purpose. Rambam says the *metzora* was "separated and publicly known, alone, so that he would not engage in the talk of the wicked, which is scoffing and *lashon hara*." The isolation itself was part of the cure, forcing introspection and separation from negative influences. **Part 4: Solving the Puzzle of "Tazria"** * **Tazria as the Beginning of Healing:** Based on Rambam's explanation, the Rebbe now resolves the first puzzle. Why is the Parsha called *Tazria*? Because the entire process of *nega'im* – the affliction itself and the resulting isolation – is not merely a punishment or absence of good. It is the *beginning* of a process of healing and rebirth. *Tazria* signifies sowing, the start of new life and growth. Similarly, the *nega'im* are G-d's way of "sowing" the seeds for the person's return to spiritual health, creating a "new life" free from "the talk of the wicked." * **A Lesson for All Punishments:** Since the Torah provides guidance (*hora'ah*) for life, the clear corrective purpose seen in *tzara'as* teaches us about *all* punishments in the Torah. They are all Divine actions intended to heal and redirect the person onto the right path. * **Why Tzara'as Specifically?** Why is this lesson highlighted through the *metzora*? Because the *metzora* experiences one of the most severe states: considered "like the dead," highly impure, and subjected to extreme isolation ("dwells alone outside the camp"). If even *this* profound low point is fundamentally a process of "sowing" (*Tazria*) for a new beginning – turning the "dead" into a "new creation" – then certainly all lesser punishments also share this positive, corrective purpose. **Part 5: A Potential Halachic Implication** * **Two Ways to Understand Isolation:** The Rebbe explores a potential practical difference in Jewish law (*halacha*) arising from this understanding. The law "All the days the affliction is upon him... he shall dwell alone; his dwelling shall be outside the camp" can be understood in two ways: 1. **Impurity-Focused:** It's simply a stricter version of the rules for other impure individuals (like *zavim*, *zavos*, those impure through contact with the dead) who are excluded from certain areas (the Camp of the Divine Presence, the Levitical Camp). The *metzora*, being even more impure, is excluded from all three camps, including the Israelite Camp. "Dwelling alone" is just a consequence of being outside all camps. The focus is on protecting the sanctity of the camps. 2. **Rehabilitation-Focused:** The command "dwell alone outside the camp" is a *unique* law for the *metzora*, tied not *only* to his impurity but also to his specific need for rehabilitation (as Rambam explained). The focus is on *his* personal purification process. * **Two Distinct Laws?** Perhaps there are *two* separate aspects to the law: * a) The general requirement (mentioned in Parshas Nasso) to send impure people out of the camp ("Send out from the camp every *tzarua*...") based purely on *impurity* ("lest they defile their camps"). * b) The specific command here ("dwell alone...") focusing on the *person* and his path to *purity*. * **Potential Differences in Practice (*Nafka Minah*):** * a) **If No Camps Exist:** If the primary point is *exclusion* from the camps, then when there are no structured camps (e.g., after the Temple's destruction, or outside the Land of Israel in certain contexts), the law might seem less directly applicable, although the exclusion principle remains. However, if the primary point is the *positive requirement* to "dwell alone outside" for rehabilitation, perhaps one *cannot achieve purification* if the conditions for this specific type of isolation are impossible to fulfill? (The Rebbe references another source discussing this). * b) **Alone from Whom?** If the law is only about impurity levels, "dwell alone" might just mean alone from *other types* of impure people (who might be allowed in the Israelite camp). Perhaps other *metzoraim* could stay together? But if the law is about rehabilitation and avoiding negative influences ("talk of the wicked"), then "dwell alone" should mean alone *even from other metzoraim*. Being with other *metzoraim* could potentially reinforce negative habits, hindering the purpose of being "separated and distinct." **Part 6: The Inner, Chassidic Perspective** * **Tzara'as Affects the "Adam":** The Rebbe now brings in a deeper, mystical explanation from the *Likutei Torah* (a foundational Chassidic text by the Alter Rebbe, Rabbi Shneur Zalman of Liadi). Why does the verse specify "*Adam* ki yihyeh..." – "When a *man* (*Adam*) has on the skin of his flesh..."? *Adam* is a term signifying a high spiritual level, the pinnacle of creation. The Alter Rebbe explains that *tzara'as* specifically affects someone on this high level, someone whose inner being is largely refined. * **External Flaw, External Manifestation:** How can this be? Because the affliction appears "on the *skin* of his flesh," on the exterior. This symbolizes that the spiritual root of the problem is not deep within the person's core (*pnimiyus*). Rather, it's like spiritual "waste" or dross (*pesoiles*) that remains only on his outermost layers – "at the end of his garments." The physical manifestation mirrors the spiritual reality: an external blemish reflecting an external flaw. * **Why No Tzara'as Today?** The Alter Rebbe uses this to explain why the laws of *nega'im* are not practiced today – because such afflictions simply don't occur. Why not? Because nowadays, it's rare to find someone completely free of inner flaws; "even the righteous person... still has some evil internally." Since our flaws are often internal, this specific *miraculous* phenomenon (*tzara'as*), which targets purely external flaws, doesn't manifest. * **Reinforcing "Tazria":** This perspective adds even more depth to the name *Tazria*. G-d performs this miracle of *tzara'as* for the spiritually refined individual ("Adam") precisely to help them purify even these last vestiges of external negativity. It's a process aimed at achieving an even *higher* state of completion, truly a "sowing" (*Tazria*) for a new and elevated spiritual birth. **Part 7: Solving the Puzzle of "Metzora"** * **Purification Stems from the Affliction:** Now, the Rebbe returns to the name of the second Parsha, *Metzora*. Why is it called that when it discusses purification? Based on the previous points, the answer becomes clear. The purification and healing (*taharah* and *refuah*) described in Parshas Metzora are not something entirely new that starts *only* with the rituals mentioned there (offerings, birds, cedarwood, etc.). Instead, the purification is the *direct result and culmination* of the process that began with the *tzara'as* affliction itself (described in *Tazria*). * **The Process Itself Heals:** The spiritual healing happens *through* the experience of *tzara'as* and the mandated isolation ("dwells alone"). The rituals in *Metzora* serve to manifest and finalize this internal transformation in the physical and communal realms. * **The Name Reflects the Source:** Therefore, the Parsha is named *Metzora* to emphasize that the purification it describes flows *from* the state of being a *metzora* and undergoing that corrective process. It's not called, for example, "The Day of His Purity," because that might imply the purity begins only *then*. The name *Metzora* links the cure directly back to the condition itself. **Part 8: The Analogy to Exile and Redemption** * **Exile as Collective "Metzora" State:** The Rebbe now broadens the entire concept to the collective experience of the Jewish people in *Galus* (Exile). Just as the *metzora* dwells "alone, outside the camp," the Jewish people in exile are separated from the revealed holiness of the Temple and the Land of Israel, living dispersed among the nations. * **Our Work in Exile is "Tazria":** Our service to G-d during this long exile – learning Torah, performing Mitzvos – is the collective act of *Tazria*, the "sowing." It's the necessary preparation and the very seed from which the future growth will come. * **Redemption is the "Growth":** The Redemption (*Geulah*) with the coming of Moshiach is the "growth" (*tzemicha*) that results from this sowing. The Rebbe quotes the Alter Rebbe in Tanya: The future revelations (of the Messianic era and beyond) *depend on* our actions and service throughout the exile, because "the mitzvah itself causes its reward." * **Redemption is Not Separate:** This means the Geulah is not some unrelated event that happens *after* exile. It is the direct blossoming and outcome *of* our work *within* exile. * **The Lesson for Us:** What's the practical takeaway from the names *Tazria-Metzora* for our own service? We must perform Torah and Mitzvos with *Kabbalas Ol* (acceptance of G-d's sovereignty) simply because G-d commanded it. However, we shouldn't think the *outcome* of our actions is irrelevant. We need to feel and understand that our service *now*, in exile, *is* the *Tazria* that brings the *Tzemicha* – the growth and revelation of Moshiach. We should recognize that the future redemption is the continuation and result of our present efforts, just as the *Metzora*'s purification follows from the *Tazria* process. **Part 9: Connecting Our Work to Redemption – The Urgency** * **Different Ways to Connect:** While all Jews believe in Moshiach and await his arrival (it's a foundation of faith), there can be a difference in *how intensely* this anticipation is connected to our daily service (our *Tazria*). * **A Passive Connection:** One person might learn Torah and do Mitzvos knowing it contributes to bringing Moshiach, but: * a) It's not their *primary motivation*; they do it mainly out of obligation or habit. * b) They aren't bothered if the Redemption comes later, even in a future generation (*chas v'shalom* - G-d forbid). They are content with doing their part, the "sowing," without an urgent yearning for the "harvest" *now*. * **The Lesson of the Combined Parshiyos:** The Rebbe contrasts this with the reality that *Tazria* and *Metzora* are *usually read together*. He invokes two principles: Torah generally speaks of the usual case, and in Jewish law, we follow the majority (*azlinan basar ruba*). This implies that the *normative* state should be the *connection* (*chibur*) of *Tazria* and *Metzora*. * **Living with Anticipation:** Our service in exile (*Tazria*) should be completely permeated with the constant expectation (*tzipiyah*) and striving for the Redemption (*Metzora*) to happen *now*. We say, "I await him *every day* that he should come." Since our entire purpose is to serve G-d ("I was created to serve my Maker"), this anticipation should infuse *all* our daily Torah and Mitzvos, feeling that each act actively hastens the Geulah. When asked what parsha it is, the natural answer is "*Tazria-Metzora*," reflecting this seamless connection in our consciousness. **Part 10: Two Levels of Integrating Redemption into Our Service** The Rebbe defines two levels of how this connection between our work (*Tazria*) and Redemption (*Metzora*) can be felt: 1. **Level 1: "Zos Tihyeh" – Redemption as a Result:** A person feels their work is the "sowing" that *will bring* the "growth" of Redemption. They actively await Moshiach "every day" and are motivated by the desire for him to "come." However, Redemption is still perceived as something *separate* that our actions *cause* or bring down. It's like the name *Zos Tihyeh* ("This *shall be*") – an event that will happen, potentially hastened ("*Achishena*") by our merit, but still somewhat distinct from the work itself. 2. **Level 2: "Metzora" – Redemption as the Completion:** A higher level is when *Tazria* and *Metzora* are truly fused. The daily anticipation isn't just that our actions will *cause* Moshiach to come, but a deeper feeling that the future Redemption is the *inherent completion and perfection* of the very Torah and Mitzvos we are doing *now*. The Geulah isn't just a result; it's the full blossoming *of* the seed we are currently nurturing. *Tazria-Metzora* become one entity. * **Moshiach as Perfection of Torah:** This connects to the understanding of what Moshiach actually brings: the *perfection* (*shleimus*) of Torah and Mitzvos. Eliyahu will resolve unanswered questions; Moshiach will reveal deeper meanings and teach Torah. * **Rambam's Definition:** The Rebbe cites Rambam's description of the Messianic era: restoring Davidic rule, rebuilding the Temple, gathering exiles, and crucially, *reinstating all the laws* (sacrifices, Sabbatical/Jubilee years) "according to *all* their commandments stated in the Torah." The Rebbe emphasizes Rambam's point: the very *definition* of Moshiach is the one who restores the *completeness* of Torah observance that was lacking in exile. * **Perfection of Observance:** When the Torah and Mitzvos (the *cheftza*, the object) are observed in their fullness, our own observance (the *gavra*, the person) will also reach perfection. We'll be free from external pressures ("kingdoms that don't let them engage in Torah and Mitzvos properly") and fully devoted ("free for Torah and its wisdom"). Ultimately, "the occupation of the entire world will be solely to know G-d." * **True Faith and Anticipation:** This is the deepest meaning of believing in and awaiting Moshiach: Our current learning and practice are infused with the faith that they are bringing us, and the world, to this ultimate perfection of Torah, Mitzvos, and knowledge of G-d. *That* is the highest form of "awaiting his arrival." **Part 11: Explaining the Historical Name Change** * **Connecting Levels to History:** The Rebbe suggests this difference between Level 1 ("Zos Tihyeh") and Level 2 ("Metzora") helps explain why the Parsha's name seems to have shifted over time. * **Earlier Generations ("Zos Tihyeh"):** Being chronologically further from the Redemption, they naturally perceived it more as a distinct future event ("This *shall be*"). Their service, while dedicated, might not have been as strongly permeated with the feeling that *their actions right now* were the immediate unfolding of that ultimate perfection. * **Later Generations ("Metzora"):** In the later generations, known as "*Ikvesa d'Meshicha*" (the "footsteps," or era immediately preceding Moshiach), the imminence of Redemption is felt much more intensely. Therefore, the connection becomes intrinsic. The Parsha is called *Metzora*, reflecting the feeling that our current work *is* the Redemption process unfolding, the completion stemming directly from the process itself. We sense ("our *mazal* sees") that the perfection is emerging from within our current efforts. * **Practical Implication:** This heightened awareness demands increased effort in Torah and Mitzvos to bring the world to its state of perfection as quickly as possible, fulfilling G-d's will through the coming of Moshiach and the Third Temple. **Part 12: Reinforcing the Name Change with Chassidus** * **Connecting to the "Adam" Concept:** The Rebbe adds another layer, linking the name change to the Chassidic idea (from Part 6) that *tzara'as* affects the spiritually refined "Adam" whose flaws are only external. * **Final Generations as "Adam":** Just as *tzara'as* signals the final stage of purification for an individual (dealing only with external "dross"), the later generations of *Ikvesa d'Meshicha* represent the final stage for the collective Jewish people. We are so close to Redemption that we sense the profound inner reality signified by "*Metzora*": the inner, essential purification of Klal Yisrael (achieved through the service of all preceding generations) is largely complete. What remains is the refinement of the outermost, external aspects ("the end of the garments"). This is why the theme of *Metzora* – the purification stemming from the process itself – resonates so strongly now. **Part 13: Understanding Moshiach as "Metzora"** * **The Puzzling Gemara:** The Rebbe addresses a famous, seemingly difficult passage in the Talmud (Sanhedrin 98a-b): R' Yehoshua ben Levi asks Eliyahu where Moshiach is. Eliyahu tells him he is sitting among the poor and suffering sick (*aniyim sovlei chala'im*) at the gates of Rome. The Gemara further discusses Moshiach's name, with one opinion being "*Chivra d'bei Rebbi*" (The Pale/Leprous One of the house of Rebbi), citing the verse (Isaiah 53:4) "...we considered him plagued (*nagúa*), smitten by G-d, and afflicted." Rashi clarifies *menugaim* as those afflicted with *nega'im* (like *tzara'as*), and says Moshiach himself is also afflicted (*menuga*). This seems very strange – why would Moshiach be described as afflicted with *tzara'as*? * **Explaining the Suffering:** The general suffering ("suffering sick") is understandable, as Rashi and the Gemara cite verses from Isaiah 53 about Moshiach bearing our sins and suffering. * **Explaining the *Tzara'as*:** But why specifically *nega'im* or *tzara'as*? The Rebbe explains using the core idea of the Sicha: *Tzara'as* symbolizes the specific spiritual state just before Redemption. It signifies that the *inner* purification (of the Jewish people) is complete, and only the *external* refinement remains. Moshiach being *among* the *metzoraim* and being *identified* with this condition indicates that the world has reached this final stage, the cusp of Redemption, the state of "*Zochu*" (merit). * **Moshiach's Answer: "Today"**: This also sheds light on Moshiach's answer to R' Yehoshua ben Levi's question "When will the Master come?" Moshiach answers, "*HaYom*" (Today). Eliyahu later explains this meant, "Today – *if* you will heed His voice" (Psalms 95:7). * **The Rebbe's Interpretation:** The Rebbe emphasizes that Eliyahu's explanation doesn't negate the simple meaning. Moshiach *meant* "Today" – the potential is real, the state of "*Zochu*" has been reached, and we *are* worthy of him coming "Today." The *only* thing holding it back is the completion of that final condition: "if you will heed His voice" – completing the last bit of external refinement. * **Our Times:** Especially in our generation, we feel Moshiach is "right behind our wall," "watching through the windows, peering through the cracks" (Song of Songs 2:9). He is watching and waiting for us to finish these final tasks, the "polishing of the buttons," the refinement of the "end of the garments." * **Immediate Redemption:** When we complete this, Moshiach will come immediately (*tihechef u'miyad*), in a hastened manner (*Achishena*), like the prophesied "one like a son of man coming with the clouds of heaven" (Daniel 7:13), because the condition of the Jewish people will be one of complete righteousness: "Your people are all righteous; they shall inherit the land forever" (Isaiah 60:21), fulfilling the state of "*Kulo Zakai*" (entirely meritorious). * **From Sowing to Harvest:** The initial "sowing" – "*v'Zarati li ba'aretz*" ("I will sow her for Myself in the land," Hosea 2:25) – leads through the work of exile (*Yaakov* taking root) to the immediate blossoming – "*Yatzitz u'farach Yisrael*" ("Israel will blossom and flower, and fill the face of the world with fruit," Isaiah 27:6) – may it happen very soon. In essence, the Rebbe takes the seemingly negative concepts of *tzara'as* and exile and reframes them as necessary, ultimately positive stages of purification and "sowing" (*Tazria*), which inherently contain and lead to the final perfection and Redemption (*Metzora*). This understanding should permeate our lives, urging us to connect our daily actions with the imminent Geulah and complete the final steps needed to bring it about "Today."

Explanation courtesy of dach.dev

No resources yet

Check back later or ask an admin to upload Shiurim.